谁在叫嚣取消物业？真面目是什么？

在网络的喧嚣之中，

有一股声音格外刺耳。

他们不是建设小区，而是破坏；

不是维权，而是白嫖。

他们打着“业主利益”“反抗暴利”的旗号，

在各大平台煽动对物业制度的仇恨，

鼓吹取消物业、推翻物业管理秩序。

他们就是我们今天要揭露的

——物赖分子。

这群人，

不是真正关心公共利益的业主代表，

而是利用“服务不满”的借口，

实质上拒绝承担自己作为

小区一份子应尽的公共责任。

他们的“维权”是遮羞布，

真实目的是掩盖自己的贪婪、自私。

他们不是改革者，

而是妄图撕裂社区肌体的毒瘤。

一、他们到底是谁？

这些煽动拒交物业费的人，往往有以下几类特点：

1.拒缴物业费的惯犯：

他们从不愿意为小区公共服务掏一分钱，却最爱在业主群里高谈阔论，说物业这不好，那不作为。

他们不交钱，却要别人服务，还要服务得好，简直比“巨婴”还巨婴。

2.小区秩序的破坏者：

他们破坏绿化、占用公共通道、乱停乱放，却说物业“管理不力”。

他们违反规则，却反指物业“刁难业主”。

3.键盘侠式“维权斗士”：

他们在网络上用词极端，将物业公司比作“黑社会”“吸血鬼”“霸主”，却不愿花一分钟了解物业合同和法规。

他们要的不是权利与义务平衡，而是“不花钱也得伺候我”。

4.道德绑架者与挑事分子：

他们专挑个别物业服务的不足大做文章，以偏概全，煽动他人跟风。

他们明明享受了服务，却自称“被强迫缴费”，号召“群体抗争”，实为破坏契约。

二、为什么网络上他们的声音最大？

原因很简单：正常交费的业主忙着上班、顾家、生活；而赖账的人最有时间上网叫骂。

更重要的是，他们擅长“编故事”：“物业偷钱”、“保安打人”、“电梯坏了不修”……

哪怕没有任何事实依据，他们也能煽动起群众情绪。

他们玩的是情绪牌，是带节奏的高手，靠制造对立刷存在感。

他们绝不会告诉你真相——大多数物业公司其实运转非常艰难，靠微薄的利润维持运作。

他们更不会告诉你，恰恰是他们的“欠费”，让整个小区陷入“服务下降—业主不满—拒交费”的恶性循环。

他们在破坏，而不是在建设小区。

他们要的是“拖垮物业”，然后不交钱、没人管理、无法追责，成了他们理想中的“自治乌托邦”。

但现实会告诉他们，这样的小区只会沦为破败之地。

三、他们的目的是什么？

说白了，就是一句话：想白嫖，想不守规则，还要特权。

他们希望：

自己不交物业费，还能享受保安站岗、清洁打扫；

自己乱停乱放，还能继续“理直气壮”；

自己霸占公共空间，还能理所当然；

自己不被约束，还能让别人为他们让步。

他们不是为了小区利益，而是为了自己的小算盘。

他们根本不关心其他交费业主是否受到不公待遇，也不在乎整个小区是否长期运转良好。

他们只想捞自己的一口油，能混一天是一天。

四、政府会听他们的吗？

绝对不会！

国家早已出台了《民法典》《物业管理条例》《物业服务合同示范文本》等多部法律法规和规范，明确了业主与物业之间的权利义务关系。

政府也早已注意到“恶意拒缴”“物赖式维权”的社会危害。

多个城市法院已对集体拒缴物业费的行为进行集中打击，甚至将“煽动者”列为共同被告。

而那些鼓吹“取消物业”的人，他们从未提供过一个可行的替代方案。

他们所谓的“居民自治”，实际上没有组织、没有资金、没有专业化能力，最后会变成一盘散沙，甚至滋生更大的矛盾。

五、文明社区容不得“寄生者”

所谓的“维权”，如果失去规则与契约精神，就是自私的遮羞布。

所谓的“团结抗争”，如果建立在逃避小区公共责任之上，就是损人利己的卑劣戏码。

交费的业主要敢于发声，不能被物赖绑架舆论。

一味沉默，就是放任他们用“正义”的外衣行破坏之实。

我们必须揭露他们的真面目，让更多人明白：

物赖分子不是改革者，而是破坏者；

不是维权斗士，而是文明秩序的掘墓人。

来源：物业管理圈